18 de Octubre, 2009LA VIEJA FUENTE .
Por IGNACIOAL - 18 de Octubre, 2009, 21:32, Categoría: MÚSICA PARA EL RELAX .
LA VIEJA FUENTE
![]() ![]() Fuente Chicahttp://video.tiscali.it/canali/truveo/1776445372.htmlEs posible ver un vídeo de la fuente con su caño de agua sonora y fresca . En esta fuente he saciado mi sed y me he refrescado en el cálido verano . Fuente con pilón rectangular de piedra, que algunos autores citan como jaspe, de un solo caño, sobre una estructura vertical, en la que aparece grabada la fecha de construcción, con remate ligeramente piramidal del mismo material y coronado por cruz de forja con los brazos decorados con dobles volutas. En el siglo XVIII se dispone su construcción, en el Cabildo del 13 de diciembre de 1.790, con el dictamen favorable del arquitecto Francisco A. Quintillán y Lois. Está en la placeta de las ánimas en un pueblecito de la alpujarra almeriense , llamado Fondón , en la provincia de Almería . ![]() LOS PEKENIKES : CRISTAL DE BOHEMIA .
Por IGNACIOAL - 18 de Octubre, 2009, 20:42, Categoría: MÚSICA GÉNEROS .
JOAN BAEZ :
Por IGNACIOAL - 18 de Octubre, 2009, 20:24, Categoría: MÚSICA GÉNEROS .
PROVERBIO CHINO : TRES PALMOS DE HIELO ....
Por IGNACIOAL - 18 de Octubre, 2009, 19:43, Categoría: B I B L I O T E C A . P O E S Í A . L I T E R A T U R A . CITAS .REFRANES .
LA CRISIS DEL SOCIALISMO . FILOSOFÍA Y TEORÍA ECONÓMICA .
Por IGNACIOAL - 18 de Octubre, 2009, 19:31, Categoría: F I L O S O F í A .
¿ Por qué el socialismo es un error intelectual ? . Y es teóricamente imposible, es decir, es una imposibilidad científica. ¿ Por qué el socialismo se desmoronó ? . Por lo menos el socialismo real . ¿ Por qué el socialismo que sigue existiendo en forma de INTERVENCIONISMO ECONÓMICO en los paises occidentales , es el principal culpable de todas las tensiones y conflictos que vivimos . Consecuencias periféricas del socialismo . Aplicación de la teoría del socialismo al intervencionismo . Consideraciones sobre el futuro . Finalmente coloquio . Preguntas . ![]() FIDEL CASTRO . ERNESTO CHEGUEVARA . LENIN . KARL MARX . ![]() CHÁVEZ Y ZAPATERO . EL NUEVO SOCIALISMO. LA CRISIS DEL SOCIALISMO- II ... Prof. D. Jesús Huerta de Soto . Catedrático de Economía Política de la Universidad Juan Carlos I de Madrid . " El Socialismo es un error intelectual y científico y es teóricamente imposible , es una fuerza antisocial ".... 1 2 3
Explicación teórica y mensaje político .
" No hay nada más práctico que una buena
teoría " .
¿ Qué es el socialismo ? . ¿ Por qué el Socialismo es un error intelectual y es teóricamnte imposible ?...ES UNA IMPOSIBILIDAD CIENTÍFICA.
EL SOCIALISMO SE DESMORONÓ . Por lo
menos el socialismo real . ¿ De por qué el socialismo que sigue
existiendo en forma de intervencionismo económico en los paises
occidentales , es el principal culpable de todas las tensiones y
conflictos que vivimos ? .
La conferencia está estructurada de la siguiente manera :
- 1.- DEFINICIÓN DE SOCIALISMO .
SOCIALISMO = COACCIÓN
- 2.- ARGUMENTO TEÓRICO DE SU IMPOSIBILIDAD.
ERROR
INTELECTUAL - CIENTÍFICO POR LA IMPOSIBLIDAD DE TENER LA INFORMACIÓN
NECESARIA PARA DAR UN CONTENIDO COORDINADOR A SUS MANDATOS
Este es el problema del Socialismo , la gran paradoja del Socialismo .
La información nunca está dada , siempre es nueva y sometida a cambios .
Razones :
1- Volumen inmenso y global de la información .
2- Naturaleza de la información . Subjetiva , Tácita.
3- Capacidad creativa . Nuevos fines , nuevos medios .
4- Bloqueo , dificultad o imposibilidad por el impacto coactivo .
- 3.- CONSECUENCIAS PERIFÉRICAS DEL SOCIALISMO .
- Imposición por arrogancia o soberbia intrínseca a la propia naturaleza humana ." Soberbia intelectual " .
- Descoordinación y desorden social . El socialismo desajusta .
La reacción es más coacción y agravamiento de problemas .
- Totalitarismo . Abarcar todos los instersticios sociales .
-
Prueba , bandazos , ensayo-error . Por conseguir efectos contrarios a
los pretendidos . " Hipocresía de lo políticamente correcto " .
- Actúa como droga u opio . Genera mala inversión sistemática .
Irresponsabilidad del gobernante ( Desconoce los costes que genera su acción ) . Voluntarismo a golpe de legislación y BOE .
- Uso de estadística ... Coste terrible sobre el entorno .
- Bloqueo de las normas de propiedad , necesarias en una economía de mercado .
- Problemas de medio ambiente .
-
Poder. Lucha y modificación de hábitos de comportamiento de los seres
humanos .( Más amoral , menos sometido a principios , más agresivo .
Menos disciplina a pautas morales ( Influencia corruptora del
socialismo en el indivíduo y en la sociedad ) .
- Más surge la Economía Sumergida o el Mercado Negro . Que ante escasez o necesidad lo justifica .
- La Propaganda ." Viste de rosa su gestión " . " Grandes obras y soluciones a problemas " .
-
Megalomania . " En el terreno en que están insertos sus acciones se
convierten en demoníacas " . Aumento inexcusable y justificación de
recursos y funcionarios . Política cultural ( Recursos económicos y
fiestas de juventud y premios para los amiguetes " ) .
- Prostitución del concepto de ley y de justicia . Desaparición y corrupción de la necesidad jurídica .
-
Efecto mimético en el ámbito de acción individual .( El efecto más
perverso del socialismo . Se obra en base a consecuencias y no en base
a principios de honestidad , violando los principios morales ) .
- 4.- APLICACIÓN DE LA TEORíA DEL SOCIALISMO AL INTERVENCIONISMO .
¿Qué ha pasado con el socialismo hoy ? :
- Servicio Militar voluntario .
- Reducción tímida de impuestos .
- Principio del presupuesto equilibrado .
- Alguna liberalización y privatización .
La
misión es de los profesores y de los educadores y también de los
jóvenes , de los intelectuales de fomentar la regeneración noral de la
sociedad , basada en principios morales de honestidad y auténtica
justicia . ( Aplicando la ley sin tergiversar , malinterpretar o
actuando con prepotencia intelecual .)
- 5.- CONSIDERACIONES SOBRE EL FUTURO
Coloquio posterior :
¿ SE AVANZA O SE RETROCEDE CON EL SOCIALISMO ACTUAL ?
SOCIALISMO-PROGRESISMO Ó SOCIALISMO RETRÓGRADO :
- Creo que se está retrocediendo con el socialismo . ¿ Estará de acuerdo conmigo ? :
- SÍ . Básicamente Sí . Lo único
que pasa es que decía Adam Smith , que por cierto no es santo de mi
devoción , como aquellos que me leen conocen , porque yo creo que el
principio del socialismo está en Adam Smith , pero eso es tema de otra
conferencia . Que el mercado tiene mucha ruina y resulta que a pesar de
todo lo que se interviene y se daña al sistema , el poder de los seres
humanos cuando nos levantamos por la mañana a luchar denodadamente por
nuestros intereses , es tan grande , que a pesar de todas las
dificultades , se termina avanzando algo , eso es lo increible y lo
bonito . Pero desde luego sería muchísimo más el avance de la
civilización si no estuviéramos obstaculizados por esta rémora .
- ¿ Cuál es el límite a la
actuación del Estado , dentro de la posibilidad de una Europa en la que
ahora mismo este socialismo efectivo está implorando , si es que existe
? ...
- Huy , aquí ha tocado Ud.
lo que yo quería decir al final y no he dicho y lo voy a decir ahora .
Los liberales , voy a decir como está la situación en la sociedad y a
nivel púramente teórico . Es decir para el siglo XXI a finales . Como
se podría ver en la Unión Soviética en los años 30-40 , antes de su
caida . Están divididos en dos bloques . Un bloque piensa que merece la
pena seguir luchando por poner límites al Estado , dentro del esquema
actual , es decir , control del gasto público , reducción del
presupuesto , presupuestos equilibrados y separación de
poderes,básicamente.
El otro bloque , sin decir
que esto sea negativo , ha tirado la toalla y ha llegado a la
conclusión de que es incompatible el liberalismo con la democracia
, tal como hoy se la conoce . En este segundo , democracia viene de
demos = pueblo , kratos = poder absoluto y eso es lo que no nos gusta .
Entonces Hayek , desarrolla una reforma democrática para quitar la
parte de kratos y dice que él no es demócrata , que él es partidario
de la isonomía , ley igual para todos o la demarquía , manda el pueblo
pero no con poder absoluto . Ese sería , digamos el más tibio del
segundo bloque ; porque lo que hoy se está discutiendo , lo que hoy
estamos investigando es ...¿ Cómo se puede organizar una sociedad sin estado ? ...
Es decir , en el que todos los servivios públicos , incluyendo Defensa
y Seguridad sean proporcionados por empresas privadas . Ese es el
modelo anarco-capitalista que por primera vez se anuncia a final del
siglo XXIX y tiene ilustrísimos teóricos , hay quien propone como
modelo , jurisdicciones solapadas en competencia de carácter funcional
y sin adscripción territorial . Ejemplo .- Iglesia Católica , bueno
pues él lo que propeone es que se adscriba cada ciudadano a una de
esas organizaciones solapadas , para la provisión de todos los
servicios públicos y que entre ellas lleguen a acuerdos , algo
equivalente a las normas de Derecho Internacional privado que ahora
tenemos , para solucionar los conflictos , de manera que ya no haya
Estados . El Estado se considera que no dentro de muchas décadas , se
pensará que es una oscura reliquia de la Historia , un anacronismo
absurdo que hay que desmontar . Otro teórico es partidario de lo que
llamamos Síndrome Valle de Arán , el otro día lo leí . El Valle de Arán
quiere declararse independiente , yo estaba encantado , fenomenal , que
contento estará Jordi Pujol y compañía . La filosofía de él es que hay
que desmontar el Estado en piezas pequeñitas y cuanto más pequeñitas
mejor y que una Europa como era Alemania antes de la unificación ,
Alemania tenía 200 estados libres y 200 ciudades libres . Goethe , era
Ministro de Defensa de uno de esos estados , sólo tenía a sus órdenes
600 soldados , con 600 soldados se hace muy poco daño, había un idioma
único , el alemán y libertad de circulación en las fronteras y una
moneda única . Y fue un esplendor del desarrollo del liberalismo .
Alemania empezó a hacer daño cuando se unió en un sólo estado grande .
" Lo pequeño es bonito y eficiente " , dice Hope y una Unión Europea
con miles de estados , enclaves , Monaco , Andorra etc , unida por
autopistas informáticas y físicas , en un entorno común de libertad y
con una moneda única no pública , que sería el oro , sería el cuerno
de la abundancia y la mayor fuerza impulsora de la civilización que
cabe concebir . Eso es lo que estamos pensando los teóricos del
liberalismo en este momento ...
![]() LA CRISIS DEL SOCIALISMO EN ESPAÑA .
Véase en :
MANIFESTACIÓN CONTRA EL ABORTO Y A FAVOR DE LA VIDAD .
Por IGNACIOAL - 18 de Octubre, 2009, 18:24, Categoría: C R Í T I C A .
Masiva manifestación a favor de la vidahttp://www.diariodenavarra.es/20091018/nacional/masiva-manifestacion-favor-vida.html?not=2009101802465988&dia=20091018&seccion=nacional&seccion2=VACIA- Madrid cifra los asistentes en 1,2 millones y la organización en dos millones- Asociaciones pro vida y defensoras de la familia rechazan la reforma de la ley que promueve el Gobierno de Zapatero- Cospedal, Aznar, Mayor Oreja, Mato y Aguirre, entre los políticos populares que acudieron a la convocatoria![]() http://blogparapensaryescribir.blogspot.com/2009/10/yo-estare-alli-manifestacion-pro-vida.html Manifestación a favor de la vida y del derecho a ser madre. Lemas: "Por la vida, la mujer y la maternidad" y "Cada vida impora". Noticias de TV ... ![]() ![]() JESÚS EL PRIMER Y EL MEJOR SOCIALISTA DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD .
Por IGNACIOAL - 18 de Octubre, 2009, 13:23, Categoría: EL DÍA DEL SEÑOR .
RESPONDIENDO A FRANK - 4 . MONSEÑOR : ¿ ROBAR O MATAR ? .
Por IGNACIOAL - 18 de Octubre, 2009, 11:06, Categoría: C R Í T I C A .
RESPONDIENDO A FRANK MONSEÑOR: ¿ROBAR O MATAR? Fecha: 17.10.2009 - 21.57 Autor: frank19333 MONSEÑOR: ¿ROBAR O MATAR? frank19333 SEÑOR FRANK : Ya se por otras aportaciones suyas cual es su opinión sobre la Iglesia Católica . SECTARIA -- INJUSTA - CONTRARIA Y CRISTIANOFÓBICA . DADO QUE UD NO RESPETA LAS CREEENCIAS DE LOS DEMAS .CUANDO ME VENGA EN GANA ( Lo siento por mi amiga Amaly ) , Criticaré al gobierno con toda la contundencia posible Y LO QUE ME VENGA EN GANA EN CADA MOMENTO . Ha ofendido con la viñeta que aporta en su panfleto a muchos millones de católicos . ( A MI ENTRE ELLOS ) . Exijo una disculpa o rectificación .Y lo exijo a la dirección de la Danza .Si no se toma la correspondiente medida , entiendo que se abre la veda y que todo vale . Esta vez mi saludo de despedida no es nada cordial JOSE IGNACIO MARTÍNEZ MARTÍN . " DIVIDE Y VENCERAS " .
Esta frase ha sido atribuida a Cayo Julio Cesar , pero en realidad no hay ninguna constancia histórica de su veracidad . Por lo tanto es una frase apócrifa . Reinar es colocarse en posición de superioridad. ¿Dónde está el origen
de racismo y de cualquier discriminación o marginación social o mental?
¿Dónde está el origen de la violencia generadora de injusticia si no es
en el querer reinar?
Si dividir es un punto de partida para conocer y comunicarnos, siempre correremos el riesgo “esencialmente” humano de querer dominar y reinar sobre el o lo otro. Sabemos que es necesario dividir para separar, oponer y entonces relacionar para hablar, calcular, pensar, comunicarnos. ¿La conciencia, existe en este tipo de gente? Algoritmo divide y venceráshttp://es.wikipedia.org/wiki/Algoritmo_divide_y_vencer%C3%A1sEn la cultura popular, divide y vencerás hace referencia a un refrán que implica resolver un problema difícil, dividiéndolo en partes más simples tantas veces como sea necesario, hasta que la resolución de las partes se torna obvia. La solución del problema principal se construye con las soluciones encontradas.EL ARMA DE LOS COBARDES : LA CALUMNIA .
Por IGNACIOAL - 18 de Octubre, 2009, 0:54, Categoría: C R Í T I C A .
16 Agosto 2009El arma de los cobardes: la calumniaDesde que critiqué el concierto de Juanes han empezado a rodar falsas biografías que me atribuyen personas que no conozco de nada y a los que ni siquiera he visto en mi vida. Ayer un amigo me mandó un email donde me acusan de haber sido pagada por el presidente Aznar, y de haber trabajado para su gobierno. Jamás ningún gobierno, desde que estoy en el exilio, me ha pagado por trabajar para ellos, lo que es una pena, con gusto hubiera trabajado con Esperanza Aguirre, y con gusto hubiera trabajado para Aznar -aún equivocado durante la guerra-, pero sin duda alguna ha sido el mejor presidente que ha tenido España. En los años de su presidencia, España salió en varias portadas de las mejores revistas francesas como un país que prosperaba económicamente, un país al que se podía ir a buscar trabajo. Ha sido el último presidente que se reunió con la disidencia anticastrista dentro de la isla. Que buscaba negocios en Cuba y que tiraba trompetillas cuando le hablaban de los cubanos que debían tener los mismos derechos de inversores, bueno, es lo que nos merecemos por carneros. Lo que no es ni remotamente el caso con Rodríguez Zapatero, que ha hundido a ese país en la miseria económica y en el desempleo. Lo que sí es cierto es que desde que yo denuncio a los Castro, la gente de izquierdas que ostenta el poder me pone barreras y “tampocomuchomenosjamás” me ha ofrecido un trabajo, e incluso, algunos escritores de prestigio, y sus agentes literarios, y sus editoriales -porque hasta han inventado premios y editoriales para sacar a la luz a escritores oficialistas cubanos que defienden el castrismo solapadamente y algunos abiertamente-, me atacan con virulencia. Los tiempos han cambiado, ya no envían agentes para que hagan el trabajo, ahora los agentes son los escritores y los artistas, con caras de mosquitas muertas y de medio quendis. Me imagino que así se ahorran un burujón de salarios. Ha comenzado también, además de la pira y del periodismo de culo estreñido, la calumnia, la mentira; y las echan a rodar desde los blogs de los corresponsales mantenidos por el castrismo desde la noche de los tiempos. Nada me asombra, nada me aterra. Ayer también recibí otro email, de otro amigo, pidiéndome que me cuidara, que el castrismo envenenaba con cloruro de potasio en las comidas. Bueno, de algo tiene que morirse uno. No tengo miedo. No lo tuve en Cuba, no lo tendré aquí. Y no pierdan tiempo inventándome biografías, porque no tendrán con qué sostenerlas nunca. Y no se preocupen, les prometo que les contaré todo cuando escriba mis memorias. |
Calendario
ApúntateCategorías
Archivos
Sindicación |