1 de Agosto, 2009

DARWIN . LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN .

Por IGNACIOAL - 1 de Agosto, 2009, 21:12, Categoría: C I E N C I A .


DARWIN .  LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN

http://www.biografiasyvidas.com/monografia/darwin/fotos/darwin_charles.jpg
CHARLES DARWIN ( 1809 - 1882 )

http://es.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin





Darwin la teoria de la evolucion

Darwin la teoria de la evolucion 52:05

Darwin la ciencia de la evolucion


Charles Darwin - Biografía
4 min 30 s

Charles Darwin y la Evolución
6 min


CLEOPATRA . UNA HERMOSA Y DESPIADADA REINA .

Por IGNACIOAL - 1 de Agosto, 2009, 20:18, Categoría: H I S T O R I A . / TRIBUNA DE LA HISTORIA .


CLEOPATRA . Un hermosa y despiadada reina .

Fue la última reina del Antiguo Egipto y de la dinastia Ptoloméica .
  http://1.bp.blogspot.com/_GrV4f90bzEY/SM7nrjz2m2I/AAAAAAAAAaQ/0UnLS07ld2A/s400/Cleopatra+1.jpg

        

Distintas versiones cinematográficas y pictóricas de la reina Cleopatra .


Cleopatra 2/3

5:55
Cleopatra 3/3


SECRETOS  DE LA ARQUEOLOGÍA : EGIPTO SEGÚN CLEOPATRA

egipto segun cleopatra

egipto segun cleopatra

(26:16)


http://images.art.com/images/-/Leonor-Varela---Cleopatra--C10038722.jpeg




Cleopatra: Fea, alcohólica, decadente y tramposa… pero rica

Por ANDRÉS BORBÓN

Una arqueóloga de la Universidad de Newcastle afirma que, contra lo que cuenta la leyenda, Marco Antonio y Cleopatra no eran tan apuestos como se dice.

Lindsay Allason-Jones, directora de los museos arqueológicos de la universidad antes mencionada, dice que unas monedas halladas recientemente muestran a Cleopatra con una frente estrecha, nariz larga y puntiaguda, labios delgados y barbilla afilada. A Marco Antonio, le ponen unos ojos protuberantes, nariz aguileña y cuello grueso.

Definitivamente, algo muy distinto a la imagen que nos dejaron en el cine Elizabeth Taylor y Richard Burton en la película de 1963.

El romance de Cleopatra y Marco Antonio ha sido idealizado por escritores, artistas y directores de cine. Shakespeare escribió su obra de teatro en 1608, y tanto los orientalistas del siglo XIX como el moderno Hollywood han alimentado la idea de que Cleopatra era de una gran belleza.

Los escritores romanos nos dicen que Cleopatra era inteligente y carismática, y que tenía una voz seductora, pero jamás mencionan su belleza. La imagen de Cleopatra como una hermosa y seductora mujer es, parece, bastante moderna.

La moneda que aparece en la imagen superior muestra a Marco Antonio por una cara, y dice: “Antoni Armenia devicta”, que significa “Por Marco Antonio, Armenia fue conquistada”. La otra cara de la moneda muestra a Cleopatra, y dice: “Cleopatra Reginae regum filiorumque regum”, lo cual significa “Por Cleopatra, reina de reyes y de los hijos de los reyes” y aunque fue descubierta en 1920, había estado guardada todo este tiempo, sin que nadie le diera ninguna importancia.

Cleopatra VII (sí, hubo otras seis Cleopatras) fue la última gobernante de Egipto (tenía 17 años cuando fue coronada) antes de que Octavio conquistara este país el año 30 antes de Cristo. También fue la última de la dinastía de los Ptolomeos, cuyo dominio de Egipto duró casi 300 años. Marco Antonio, por otra parte, era un general romano. Tras el asesinato de Julio César, Marco Antonio se unió a Lepidus y a Octavio para formar un triunvirato que gobernó Roma por un breve periodo.

Marco Antonio tenía un enorme aprecio al vino, a las mujeres y a la música. Le interesaba el apoyo de Cleopatra por sus guerras en Armenia, Partia y Mesopotamia. Cuando se encontraron por primera vez, Cleopatra le mostró todas sus riquezas, y Marco Antonio cayó enamorado de Cleopatra (o de sus tesoros). Marco Antonio era casado y Cleopatra tenía tres hijos de una relación previa, pero la reina de Egipto le dio tres vástagos al general romano.

En el año 31 (a.C.) Cleopatra y Marco Antonio pelearon contra Octavio en la batalla de Actium, y perdieron. Huyeron a Egipto. El año siguiente, Marco Antonio se suicidó. Cleopatra lo siguió pronto, al parecer dejando que unas cobras la mordieran ( hay quien opina que fue mordida por un áspid ,  una víbora egipcia muy venenosa )y Octavio se apropió de Egipto.

Tras el suicidio de los amantes, circularon rumores en Roma de que Cleopatra era una alcohólica, decadente y que, además, había tendido una trampa a Marco Antonio. En Egipto, sin embargo, la consideraban patriota y su suicidio fue visto como el resultado de su amor por Marco Antonio, aunque muy probablemente se debió a que no deseaba ser llevada a Roma como parte del botín de Octavio.

La leyenda es mucho más hermosa que la realidad, ¿no creen?

Prefiero quedarme en el error y pensar que Cleopatra era como Elizabeth Taylor.



TUTANKHAMÓN . LA IMAGEN VIVIENTE DE AMÓN

Por IGNACIOAL - 1 de Agosto, 2009, 19:37, Categoría: M I S T E R I O S .


TUTANKHAMÓN
La Imagen viviente de Amón .

http://s3.amazonaws.com/lcp/lapaki/myfiles/tutankhamon.jpg 

Nebjeperura Tut-anj-Amón faraón perteneciente a la dinastía XVIII de Egipto.

http://www.egyptancient.net/images/tutankhamon_volto1.JPG 
MOMIA .

Tut-anj-Amón
- La imagen viviente de Amón

http://www.futuropasado.com/images/tutface.jpg



http://www.todoegipto.org/imagenes/Images/tuta.jpg
RECONSTRUCCIÓN .
Retrato robot






9:55
9:05



http://www.fuenterrebollo.com/Egipto/tutankhamon/tumba-tutankhamon.jpg
TUMBA DE TUTANKHAMÓN EN EL VALLE DE LOS REYES DE EGIPTO .

http://www.egiptomania.com/asade/novedades/tutankhamon_momia_fotos.htm

ASOCIACIÓN ANDALUZA DE EGIPTOLOGÍA . Todo sobre el análisis realizado a la momia de Tutanhkhamón .

23-F . EL FRACASO DE UN GOLPE DE ESTADO .

Por IGNACIOAL - 1 de Agosto, 2009, 12:53, Categoría: H I S T O R I A . / TRIBUNA DE LA HISTORIA .


23-F  . EL FRACASO DE UN GOLPE DE ESTADO...

SITUACIÓN Y MALESTAR REINANTE EN LA TRANSICION QUE DESEMBOCÓ EN EL 23-F .

A los 28 años del 23-F


"Los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla".


23 F El regreso a los cuarteles Documental Parte 1/5      23 F El regreso a los cuarteles Documental Parte 2/5      23 F El regreso a los cuarteles Documental Parte 3/5     23 F El regreso a los cuarteles Documental Parte 4/5
1                                   2                                   3                                  4


23 F El regreso a los cuarteles Documental Parte 5/5

5

9:26
9:18
23 F El regreso a los cuarteles Documental Parte 4/5

CURIOSAMENTE LOS DOCUMENTALES HAN DESAPARECIDO COMO POR ENCANTO DEL SERVIDOR QUE LOS SUMINISTRABA  ( YOUTUBE  )
QUIZÁS LA CENSURA , QUIZÁS LA PRETENSIÓN DE BORRAR DE LA HISTORIA UNOS HECHOS DE LOS QUE SUS PROTAGONISTAS ACTIVOS Y ACTUALES SE AVERGÜENZAN . AHÍ DEJO LOS ANTIGUOS ENLACES , TESTIMONIO DE QUE EXISTIERON , PERO ALGUIEN HA OBRADO PARA QUE DESAPAREZCAN MISTERIOSAMENTE . . .

" Se puede engañar a todo un pueblo durante algún tiempo , se puede engañar a una parte del pueblo siempre , pero no se puede engañar siempre a todo el pueblo " .

Abraham Lincoln
Seal Of The President Of The Unites States Of America.svg (  1809 - 1865 )

ABRAHAM LINCOLN . 16º Presidante de los EEUU de America .



Por Eduardo Palomar Baró.


http://www.generalisimofranco.com/23f/25_años_2.htm


"Todo ello quería llevarse a cabo, al menos por parte de los socialistas, guardando algunas formas constitucionales; es decir, derribando al gobierno de UCD mediante un voto de censura, para formar, a continuación, un "gobierno fuerte" presidido por un general, o lo que Carrillo decía: "un gobierno de concentración" [...] La primera denuncia pública que Suárez hizo de esos proyectos, la pronunció ante los periodistas que le acompañaban en su viaje a Lima el mes de julio de 1980: "Conozco la iniciativa del PSOE de querer colocar en la presidencia del gobierno a un militar. ¡Es descabellado!"...

 Santiago Carrillo y Adolfo Suárez .

                                                             

CARRILLO .                        SUÁREZ .

"Le reiteré, finalmente, que en mi opinión la situación estaba muy mal; que se habían encendido hacía tiempo las señales de alerta para la democracia y que, no teniendo la mayoría absoluta en el Parlamento, debía buscarse la coalición con el partido de la oposición. Me miró con tristeza diciendo: 

"Sí, ya sé que todos quieren mi cabeza y ése es el mensaje que mandan hasta los socialistas: un gobierno de coalición presidido por un militar: el general Armada. No aceptaré ese tipo de presiones, aunque tenga que salir de la Moncloa en un ataúd", sentenció Suárez.


EL NACIONALISTA VASCO MARCOS VIZCAYA .

"El nacionalista vasco Marcos Vizcaya me llegaría a confesar meses después que, veinte días antes del 23-F, Alfonso Guerra le llamó por teléfono para interrogarle sobre la disposición de su partido a participar en un gabinete de concentración presidido por un militar"


                     

Alfonso           Felipe González .

Guerra

 

Estas consultas de Guerra, así como algunos comentarios que Felipe González hizo en público [...], prueban que la participación en la conspiración militar era una actividad que se desarrollaba desde las máximas alturas del PSOE y por tanto desresponsabiliza en parte el papel que en ello jugaron otros socialistas, como Múgica, Raventós o Ciurana. El diputado comunista Jordi Solé Tura también tuvo relaciones con el general Armada, y, al parecer, en el gobierno que éste "había de formar", el representante del PCE-PSUC iba a asumir la cartera del Ministerio de Trabajo".

"Fue en esta reunión que Armada se descubrió personalmente delante de Tejero como jefe de la operación. Cortina le indicó al guardia civil que los socialistas no darían nada de guerra, que aceptarían lo que les propusiera, que también veían la necesidad de un golpe de timón. Se le explicó, al parecer, no demasiado bien, que su operación en el Congreso se tendría que reconducir hacia el objetivo político de Armada. Según la declaración que hizo en el juicio, a Tejero en aquél momento le dieron a entender que el nuevo gobierno sería sólo de militares, y que el verdadero jefe era el Rey, que lo apoyaba totalmente. Armada, en concreto, le explicó: 

 

"La monarquía necesita robustecerse, por ello, Su Majestad me ha encargado esta operación. Matizó, además, que la Corona y la Democracia  seguirían incólumes, aunque ya hay preparados varios decretos que entrarán en vigor".


 

El teniente Coronel de la Gaurdia Civil

Antonio Tejero Molina , pistola en mano , toma el Congreso de los Diputados  el 23-F de 1981 .


Antonio Tejero,  que tenía su confianza puesta en Miláns del Bosch, sabía que su misión duraba "hasta que llegase una autoridad militar que pronunciase la consigna: "Duque de Ahumada", preguntó a Armada "si el general Miláns formaría parte del Gobierno. Armada le contestó que ni Miláns del Bosch ni ningún militar estarían en el Gobierno y que solamente él que sería el presidente. Tejero pidió explicaciones a Armada, quien le dijo que en el gobierno estarían Felipe González, Múgica Herzog, Solé Turá y otro representante de UCD. Desengañado, Tejero terminó el diálogo con Armada y ordenó a dos guardias civiles que le condujesen a la salida y que no entrara sin su permiso.


 

Comandante Ricardo

Pardo Zancada .


Sin embargo, el desenlace de la situación todavía no había dado todo de sí. A las dos de la mañana el comandante Ricardo Pardo Zancada partió de la División Acorazada Brunete hacia las Cortes, al mando de una columna de 113 efectivos en apoyo de Tejero, y nadie interceptó su marcha entrando en el Congreso sin encontrar resistencia. Mas tarde llegó el capitán de Navío Camilo Menéndez Tolosa con igual propósito y tampoco tuvo dificultades para entrar. 

 

Jaime Miláns del Bosch a las 2:30 del martes 24 —ocho horas después de que Tejero ocupara el Congreso- y al manifestarle el propio Rey por teléfono y telex que no aceptaba la formación de un Gabinete Militar, retiró los tanques de las calles de Valencia, pero no levantaba el Bando militar. El Rey le había dicho: "Juro, que no abdicaré la Corona ni abandonaré España. Quien se subleve está dispuesto a provocar una guerra civil".

                                                        

Juan Carlos I

Rey de España

Adolfo Suárez

Presidente del

Gobierno .

 

Miláns consultó a otros capitanes generales y entre las 04:00 y las 05:00 de la madrugada, comprendió que no le secundaban ya ni sus propios oficiales. A las 05:00 retiró el Bando y renunció a seguir.


Teniente General

Milans del Bosch .

 

A las 11:00 horas del martes 24 de febrero de 1981, el director general de la Guardia Civil comunica que el teniente Coronel Antonio Tejero está dispuesto a entregarse bajo condiciones, pero que éstas sólo las comunicará al general Armada. La Junta decide que el general Armada entre de nuevo en el Palacio del Congreso para recibir las condiciones del teniente coronel ocupante.


Teniente Coronel de la Guarda Civil Antonio Tejero

acompañado por otro militar .

 

El general Armada informa al PREJUJEM de las condiciones que exige Tejero para deponer su actitud. La Junta las considera aceptables y así lo manifiesta a S.M. el Rey, que también las admite.


General Armada.


Se encargó de redactar las condiciones de Tejero el coronel de Infantería Eduardo Fuentes Gómez de Salazar, el cual en una hoja en blanco con el membrete de las Cortes, escribió:

 

"Condiciones "

 

-Salir la columna de la DAC los últimos y por la zona donde apuntan los vehículos (no S. Jerónimo).

-En columna motorizada y se entregará en El Pardo.

-No responsabilidades de teniente para abajo. Lo último Suboficial.

-Ningún fotógrafo. Itinerario despejado y dos motoristas conduciendo.

 

Tcol. Tejero

 

-Quiere que venga el Gral. Armada.

-Suboficiales y Guardias sin responsabilidad".

                 

General Gabeiras .         General Milans del Bosch .

 

Gabeiras giró la cabeza hacia el rey, entre sorprendido y alarmado, e hizo exclamar a Suárez: 

 ¡No mire al rey, míreme a mi!


A las 14,30 , el jefe del Estado Mayor del Ejército, general Gabeiras, telefoneó a Miláns del Bosch y le ordenó que acudiera inmediatamente a Madrid. A las siete en punto de la tarde, Miláns entró en el Ministerio de Defensa donde fue detenido inmediatamente. Aquella misma tarde la Junta de Defensa, reunida en La Zarzuela, con Adolfo Suárez todavía de presidente en funciones, ordenaba a Gabeiras que también arrestara a Armada.

23-F TAL DÍA COMO HOY .

Memoria de los protagonistas
del golpe

Han pasado 25 años de la asonada que sembró el terror en una sociedad que vivió su noche más larga aferrada a los transistores. Un cuarto de siglo en el que el sistema democrático español se ha consolidado definitivamente y en el que intervenciones públicas como la del general Mena sólo traen un vago recuerdo de una pesadilla pasada y la constatación de que aquellos tiempos no volverán. El 23-F constituye un icono de una etapa superada y, sobre todo, de una decisión firme y mayoritaria de transitar por los terrenos de la democracia por parte de un pueblo que, por millones, se echaba a la calle para defender sus libertades en los días posteriores. Pero el golpe de Estado mantiene aún muchas incógnitas a su alrededor. Para una mayoría está claro que hubo muchos más implicados que no fueron juzgados. También se puede constatar la generosidad con que la justicia trató a la mayoría de los autores, muchos de los cuales continuaron su carrera en el Ejército hasta su jubilación. El tema ha dado para muchos libros y muchas especulaciones. En estos días asistiremos a numerosos actos conmemorativos y a un cierto despertar de una memoria incómoda acerca de unos hechos que hoy ya nos quedan muy lejanos.

Por Pedro Antonio Navarro

 

Pese a que todo el mundo es consciente de que detrás del intento de golpe de Estado de febrero de 1981 (o incluso los diversos "golpes") se encontraba un número muy superior de implicados de los que, finalmente, resultaron procesados y condenados solamente 33 personas que fueron conducidas ante la justicia, de las que sólo una de ellas era un civil (Juan García Carrés). Además, la primera condena efectuada por el Consejo Supremo de Justicia Militar, el 4 de junio de 1982, fue duramente criticada por toda la clase política, debido a la levedad de la mayoría de las condenas impuestas, y provocó que el Gobierno (de UCD) elevase un recurso en contra que consiguió un cierto endurecimiento de las penas por parte del Tribunal Supremo.

La sentencia original quedaba de la siguiente manera:

Para Jaime Milans del Bosch, 30 años de reclusión militar por un delito consumado de rebelión militar.

Antonio Tejero Molina, 30 años de reclusión por un delito consumado de rebelión militar.

Alfonso Armada Comyn, seis años de reclusión por un delito de conspiración para la rebelión militar.

General de división Luis Torres Rojas, seis años de reclusión por un delito de conspiración para la rebelión militar.

Comandante Ricardo Pardo Zancada, seis años de prisión por un delito consumado de rebelión militar.

Coronel Diego Ibáñez Inglés, cinco años de prisión por un delito consumado de rebelión militar.

A tres años y seis meses de prisión por un delito consumado de rebelión militar fue condenado el capitán de la Guardia Civil Jesús Muñecas Aguilar.

Tres años y un día fue la condena impuesta al coronel José Ignacio San Martín, al coronel de la Guardia Civil Miguel Manchado García y al capitán del mismo cuerpo, José Luis Abad Gutiérrez.

Por conspiración y auxilio a la rebelión, recibieron condenas de tres años de prisión el coronel Pedro Mas Oliver, el capitán de la Guardia Civil Vicente Gómez Iglesias y los capitanes de Infantería Carlos Álvarez Arenas y José Pascual Gálvez.

Dos años fue la pena impuesta a los capitanes de Infantería Javier Dusmet García y José Cid Fortea. Igual condena recaía sobre los capitanes de la Guardia Civil Francisco Acera Martín, Juan Pérez de Lastra, Carlos Lázaro Corthay y Enrique Bobis González.

El capitán de navío Camilo Menéndez Vives recibía un año de condena por auxilio a la rebelión, mientras que el único civil imputado, Juan García Carrés, era condenado a dos años por participación en la rebelión militar.

Fueron absueltos el comandante José Luis Cortina Prieto, los capitanes Juan Bautista González y Francisco Ignacio Román, y también los tenientes de la Guardia Civil, Pedro Izquierdo Sánchez, César Álvarez Fernández, José Niñez Ruano, Vicente Ramos Rueda, Jesús Alonso Hernáiz, Manuel Boza Carranco, Santiago Vecino Núñez y Vicente Carricondo Sánchez, que habían participado en el asalto al Congreso y se apreció la eximente de "obediencia debida".

El Gobierno recurría estas sentencias y conseguía un relativo endurecimiento de las mismas unos meses más tarde, especialmente en el caso de Alfonso Armada, a quien el Tribunal Supremo elevaba la pena hasta los 30 años de prisión. Los condenados a seis y cinco años vieron incrementada su condena hasta los diez.

Actualmente, ninguno permanece cumpliendo sus penas. El último en abandonar un establecimiento penitenciario fue el ex teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero Molina. Salió definitivamente de prisión el 3 de diciembre de 1996. Había pasado varios años en distintas prisiones militares en Alcalá de Henares, en Figueres (Girona) y Coruña. En 1993, una asociación de mujeres de militares solicitó su indulto y la Sala Militar del Supremo resolvió la petición favorablemente, aunque el Gobierno lo denegó. Sin embargo, recibía el tercer grado penitenciario, por el que salía de prisión de ocho de la mañana a 12 de la noche y disponía de 48 días de "vacaciones" al año. En 1994, durante uno de sus permisos, recibió un multitudinario homenaje al que acudieron muchos de sus "ex compañeros" en la asonada, así como importantes figuras de la ultraderecha española. Tras tres años de régimen abierto, el juez militar de vigilancia estableció cinco años y 57 días de redención de pena por el trabajo, con lo que le permitió haber cumplido tres cuartas partes de su condena y, automáticamente, la obtención del derecho de excarcelación.

En todo este tiempo nunca ha expresado arrepentimiento y ha continuado manteniendo reuniones con líderes de la extrema derecha. Su último "acto público" fue la publicación de una carta en un diario de Melilla en la que se sumaba a la petición de un referéndum sobre el estatuto de Autonomía de Cataluña que propugna el Partido Popular.

Jaime Milans del Bosch fue puesto en libertad el 1 de julio de 1990, tras haber cumplido sólo la tercera parte de su condena, debido a "razones de edad". Falleció en Madrid en 1997. En la única entrevista que concedió durante su estancia en prisión (a Fernando Vizcaíno Casas), aseguraba que volvería a actuar del mismo modo en circunstancias similares. Nunca solicitó el indulto porque decía no sentirse culpable de ningún delito.

De todos los condenados, ya fallecieron, además de Milans del Bosch, Luis Torres Rojas, Diego Ibáñez Inglés, Pedro Mas Oliver, José Ignacio San Martín y el civil Juan García Carrés.

Los altos mandos que participaron en la asonada continúan percibiendo la pensión de jubilación máxima. Son los casos de Alfonso Armada, Antonio Tejero y, antes de su fallecimiento, Jaime Milans y José Ignacio San Martín. Otros mandos también perciben pensiones próximas al máximo, y para ello, pese a haber sido expulsados del Ejército tras sus condenas, se han computado los trienios hasta la actualidad. En esa situación están Ricardo Pardo Zancada, Miguel Manchado García, José Luis Abad Gutiérrez y Jesús Muñecas, que además fue el organizador del homenaje a Tejero en la escuela de equitación que regentaba en Valdemoro (Madrid), en 1994.

El comandante José Luis Cortina se encontraba hasta fechas recientes en la reserva, con una alta remuneración sin complemento de destino y en una situación que la ley permite que sea compatible con la actividad privada. Además, en muchos de estos casos, los protagonistas del 23-F han conservado sus viviendas militares.

De los tenientes de la Guardia Civil que participaron en el asalto al Congreso y que fueron absueltos, han llegado al grado de teniente coronel Jesús Alonso Hernáiz, César Álvarez Fernández y Pedro Izquierdo Sánchez. En 2001, Vicente Carricondo era comandante. Vicente Ramos Rueda, el teniente que zarandeó a Manuel Gutiérrez Mellado, se retiró con el grado de comandante. Todos los citados participaron en el famoso homenaje a Tejero en Valdemoro. Francisco Acera y Juan Pérez de la Lastra pasaron a la reserva por razones de edad con el grado de teniente coronel. Francisco Acera estuvo implicado en el escándalo del Patronato de Casas de la Guardia Civil –finalmente disuelto por orden gubernativa-, en el que algunos generales, coroneles y altos mandos del cuerpo habían revendido por el triple de su valor los chalets construidos por el citado organismo.

Carlos Lázaro Corthay se retiró como coronel y es en la actualidad vocal de la Junta Nacional de Veteranos de las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil. En el VII Congreso Nacional de Organizaciones de Mayores, celebrado en Madrid en octubre de 2005, fue secretario de la ponencia sobre "Discriminación laboral por edad". Ha escrito artículos en la publicación oficial de la Guardia civil, como el aparecido en su número 15, de 1996, titulado "Delitos contra el patrimonio y contra el orden socioeconómico".

Manuel Boza se retiraba con el grado de capitán, mientras que Enrique Bobis, que en todo momento permaneció junto a Antonio Tejero en el Congreso de los Diputados, a punto estuvo de agredir al entonces general Armada, a quien consideraban "traidor", cuando éste entró en el edificio para tratar de negociar una salida. En 1997, el Gobierno de José María Aznar lo nombraba enlace entre la Guardia Civil y el Ministerio de Medio Ambiente, lo que ocasionó varias preguntas parlamentarias por parte de la oposición acerca de la idoneidad de su nombramiento.

Hace pocas fechas, Ricardo Pardo Zancada publicaba una carta en el periódico de Internet, Minuto Digital, en la que se solidarizaba con el destituido general Mena. En su misiva comenta: "(...) en su día expresé mi voto negativo a una Constitución de la que estaba ausente dios; que consagraba los términos nación y nacionalidades para las que desde hacía siglos eran regiones de España (...) Y aquí se produce la paradoja. Ahora, no me queda más remedio que estar con una Constitución que sigue sin gustarme, y ponerme tras las pancartas en su defensa.  Y lo hago sin que me duelan prendas, porque mi meta no es el mantenimiento de poder alguno. Mi meta y mi fe es una España unida y en paz".

Aunque José Ignacio San Martín fallecía tras una dolorosa enfermedad en 2004, su hijo, también José Ignacio San Martín, teniente coronel de Infantería en la reserva, también ha saltado a los medios de comunicación en defensa de Mena. Para él existen ciertos paralelismos entre la situación que desencadenó el 23-F y los momentos actuales: "Los temas que desencadenaron el golpe de Estado fueron el independentismo autonómico y el terrorismo. Ahora mismo, el problema etarra y el problema autonómico continúan ahí", aunque hacía hincapié en que como militar en la reserva, seguía "sometido a disciplina".

En 1988 fueron indultados Alfonso Armada, Luis Torres Rojas, Miguel Manchado y Vicente Gómez Iglesias, que habían expresado su arrepentimiento, a diferencia de lo ocurrido con Tejero y Milans. Manchado, que continúa siendo amigo de Tejero, se dedica a la pintura y al cultivo de sus huertos de limones. Armada también se dedica al negocio agrícola.

El civil Juan García Carrés falleció de un infarto en 1986. Se había casado con la viuda de un militar y había registrado las siglas 23-F como marca comercial. Dejó escritas sus memorias y en su testamento recalcaba que si moría, en ningún caso se trataría de un suicidio. Los últimos tiempos había declarado en reiteradas ocasiones que se sentía amenazado.

Curiosamente, todos los condenados en el juicio del 23-F, cuyas penas no llevaron aparejada la separación definitiva del servicio y la expulsión de las Fuerzas Armadas, han sido galardonados con la Cruz de San Hermenegildo al cumplirse 20 años de servicio en cada caso, lo que también comporta un incremento en sus percepciones y en sus pensiones. Sin embargo, esta distinción no se ha concedido a ninguno de los miembros de la extinta Unión Militar Democrática.

 

UN GOLPE Y MUCHAS INCÓGNITAS

¿Hubo un solo intento de golpe de Estado o estaban en marcha otras conspiraciones paralelas? ¿Únicamente estuvieron implicadas 33 personas en la operación que ha supuesto el mayor peligro para la democracia española? ¿Era lógico que la condena a los implicados en la inmediatamente anterior "Operación Galaxia" quedara en siete meses de prisión? ¿De verdad estuvo implicado el CESID y los servicios secretos norteamericanos? ¿Por qué el entonces secretario de Estado de EEUU, Alexander Haig, manifestó durante el asalto al congreso que lo sucedido era un "asunto interno" de España"? ¿Por qué durante los días previos al 23 de febrero las tropas de las bases estadounidenses se encontraban en estado de alerta? ¿Por qué dimitió el presidente Adolfo Suárez y declaró: "No quiero que la democracia sea, una vez más, un paréntesis en la historia de España"? ¿Por qué el considerado "hombre del maletín", el capitán Sánchez Valiente, se marchó fuera del país y no regresó hasta años más tarde y entonces fue juzgado por "abandono de destino", y no como implicado en la asonada? ¿Por qué el rey Juan Carlos no utilizó cualquier emisora de radio privada, que no estaban ocupadas por las fuerzas militares, para emitir el mensaje que no hizo público en televisión hasta pasadas la una de la madrugada?

Estas y muchas otras interrogantes han quedado sin respuesta después de 25 años. Teorías existen muchas, y también muchos dedos que inculpan y otros que exculpan. Lo cierto es que, pese a haber sido objeto de más investigaciones que ninguna otra cuestión a lo largo de toda la historia de este país, y de haberse publicado un número casi infinito de libros y ensayos al respecto, nadie ha podido aportar datos o pruebas que amplíen el conocimiento de lo sucedido.

Existe incluso una teoría que aboga por que el golpe del 23 de febrero de 1981 no fracasó, sino que consiguió sus objetivos. A raíz de aquella situación, la izquierda y las políticas de izquierda se debilitaron, la conflictividad laboral descendió espectacularmente. Las organizaciones sociales, que conservaban un notable poder político, tales como asociaciones vecinales, sindicatos, o bien desaparecieron, o se "domesticaron". La entrada en la OTAN se producía de forma fulminante y el poder económico ya no estaba cuestionado, manteniéndolo, en líneas generales, los mismos que lo ostentaban durante el régimen franquista. Y la monarquía, una institución bastante debilitada por aquellos días, salía enormemente reforzada como garante de los valores democráticos y la estabilidad política.

Pero esto tampoco ha podido ser demostrado. Lo único evidente es que todavía hoy periodistas, historiadores y estudiosos del tema no se ponen de acuerdo acerca de cuántas tramas confluían en aquel momento. La posibilidad de que un intento de una especie de "Operación DeGaulle" –que emularía la acontecida en Francia y que terminó con el general francés presidiendo un Gobierno de concentración nacional- podría haber estado patrocinada por el ex general Alfonso Armada, con él en el papel del histórico dirigente galo, y que hubiera confluido con otra u otras conspiraciones capitaneadas por personajes mucho "más duros" del estamento militar muy enraizados en la herencia franquista.

También resulta obvia la resistencia y la determinación de la población española contra este intento de secuestrar el poder civil y retornar a los tiempos oscuros de la dictadura. Millones de personas salían a las calles por todo el territorio nacional para mostrar su repulsa ante la asonada y su firme decisión de proseguir por el camino de un sistema democrático equiparable al de nuestros vecinos europeos.

Las ligeras sentencias con que los responsables fueron castigados – a excepción de Tejero y Milans del Bosch- dejaban al descubierto que la justicia militar de entonces asumía de mala gana el enjuiciamiento de sus propios compañeros, y lo que era más evidente, que se hacía necesario introducir cambios y reformas en el estamento militar y en su organización para terminar con la sensación de que convivían dos poderes en el Estado, el civil y el militar.

Las reacciones a la sentencia no se hicieron esperar. El Gobierno presidido por Leopoldo Calvo Sotelo decidía interponer inmediatamente un recurso ante el Tribunal supremo –que, finalmente endureció algo las condenas, en especial, la de Alfonso Armada-; los partidos de la oposición se sumaban a las críticas y apoyaban al ejecutivo en su decisión de recurrir. Hasta el ya ex presidente Adolfo Suárez acudía a la tribuna pública y escribía un texto en el diario El País con el expresivo título de "Yo disiento". En él argumentaba que las sentencias producidas "no protegen de manera suficiente los derechos del pueblo español (...) No se disuade a los que puedan participar en una rebelión militar si se personalizan las penas en los promotores y se libra a quienes las secundan y actúan fuera de la ley (...) No hay libertad bajo el miedo, no hay derechos ciudadanos bajo el miedo, no se puede gobernar bajo el miedo (...) es natural que la lectura de la sentencia produzca desasosiego entre quienes padecimos la violencia golpista y entre todos los demócratas del país y aún del mundo entero (...) No parece admisible que, por lo que respecta específicamente a los tenientes de la Guardia Civil procesados, se haga jugar, de algún modo, la eximente de obediencia debida (...) Es preciso dejar muy claro que en España no existe un poder civil y un poder militar. El poder es sólo civil".

Pese a esta casi unanimidad de la clase política y de los ciudadanos, los ruidos de sables nos acompañaron durante los siguientes años y se cumplieron algunas de las premisas de los que defienden que el golpe, realmente triunfó y consiguió su objetivo: dar un golpe de timón a la situación política. Afortunadamente, los años y las medidas políticas adoptadas por los diversos gobiernos en cuanto a las Fuerzas Armadas, consiguieron poner sordina a ese sonido metálico que pesaba sobre la conciencia colectiva y sembró un temor del que resultó difícil recuperarse. El papel constitucional del Ejército resulta claro y son pocos los vestigios del pasado que perviven en su seno. Su profesionalización, su proyección internacional y la naturaleza humanitaria de muchas de sus misiones contribuyen a reforzar este papel. Su subordinación al poder civil democráticamente establecido es más clara que nunca, por lo que declaraciones como la del destituido general Mena ya no producen el temor de antaño y pueden ser consideradas una desgraciada anécdota.

   

Los libros del golpe  

El intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 también tuvo consecuencias en el ámbito editorial español. Una infinidad de títulos que se ocupaban de la descripción de lo sucedido, de investigaciones más o menos serias y documentadas al respecto, de la profundización en alguno de sus aspectos o, simplemente, conteniendo hipótesis y elucubraciones sobre la cuestión, han visto la luz a lo largo de estos 25 años. Desde el primero de ellos, editado sólo unas semanas después de la intentona, "El golpe: Anatomía y claves del asalto al Congreso", de Miguel Ángel Aguilar, Julio Busquets e Ignacio Puche, hasta el último conocido, "El 23-F, la historia no contada. Caso Tejero 25 años después", del periodista José Oneto, pasando por otros narrados en primera persona por alguno de los condenados por su participación, todos han buscado profundizar o "aprovecharse" de la curiosidad que aún hoy despierta uno de los capítulos más negros y llenos de dudas de nuestra historia reciente.

Alguno de estos textos manifestaba una declarada simpatía por los golpistas. Es el caso de "23-F. Crónica fiel de un golpe anunciado", escrito por Juan Blanco y publicado por Fuerza Nueva. El que fuera subdirector del diario ultraderechista "EL Alcázar" (perteneciente a la Hermandad de ex combatientes y cuya edición del 24 de febrero de 1981 fue secuestrada por orden gubernativa) arroja una tesis justificativa de la actuación de los sublevados y deja en muy mal lugar al ex general Alfonso Armada.

"El 23-F sin máscaras", del polémico historiador Ricardo de la Cierva menciona algunos hechos controvertidos, como la supuesta intención de la Junta de Jefes de Estado Mayor (JUJEM) de hacerse provisionalmente con el poder tras la ocupación del Congreso por parte de las fuerzas de Tejero.

En el capítulo autobiográfico podemos encontrar "La pieza que falta", de Ricardo Pardo Zancada, en el que continuamente deja entrever su "honor herido" y critica la actitud del general Armada y también la del rey, aunque también entra en muchos detalles concretos de la operación. En la misma línea se encuentra "Apuntes de un condenado por el 23-F, de José Ignacio San Martín (fallecido en 2004), en el que acusa de mentir durante el juicio a la mayoría de los imputados y critica con firmeza el procedimiento judicial al que denuncia por no contar con un "testigo de cargo" que acusase concretamente a personas y estableciese quiénes, dónde se reunieron y qué decidieron. Otro de los elementos destacables de la publicación de San Martín es la sospecha difundida de que muchas personas no imputadas ni juzgadas formaron parte de la conspiración. En un capítulo de su libro escribe: "(...) y sólo nos queda la licuosa seguridad de que fueron más de los 33 enjuiciados los que participaron en la asonada, militares y civiles".

 Para concluir con este breve repaso a los textos narrados desde sus protagonistas, cabe destacar el libro "Conversaciones con Alfonso Armada, del catedrático de Historia Contemporánea José Manuel Cuenca Toribio. Como su título indica, se trata de una larga charla con una de las más importantes figuras de la asonada. El ex general y antiguo preceptor del rey habla de una reunión mantenida con el monarca el 13 de febrero de 1981 durante una hora y media, en la que transmitió el malestar que se detectaba en el Ejército y su sospecha de que podría producirse algún "hecho grave". Armada trató de declarar en este sentido durante el proceso contra los implicados, lo que le fue impedido por el tribunal.

"El golpe que nunca existió", escrito por un ex militar –éste de conocida trayectoria democrática-, Amadeo Martínez Inglés, que, en sus capítulos finales incluye dos conversaciones con el ex teniente general Jaime Milans del Bosch y el testimonio del capellán Mariano del Cid, que se encontraba en la prisión de Alcalá coincidiendo con Alfonso Armada. Según sus declaraciones, el ex general le había contado que a mediados de 1980, el rey le había propuesto ser el presidente de un Gobierno de concentración nacional para salvar la situación crítica por la que atravesaba el país. Con posterioridad a la publicación de este tomo, el propio Armada desmentía personalmente este extremo.

En "23-F: el golpe del CESID", Jesús Palacios establece la tesis de que los servicios de inteligencia españoles se encontraban detrás de la intentona y personalizando en Jesús Calderón –secretario general del CESID en aquellos momentos- la responsabilidad de los hechos. También se apunta a la responsabilidad del espionaje español en el golpe en el libro "La conjura de los necios", de los periodistas Fernando Jáuregui, Pilar Cernuda y Manuel Ángel Menéndez. En su obra se desvela la existencia de un informe elaborado por el organismo de inteligencia –el "Informe Jáudenes" (por el nombre de su autor)- en el que se manifiestan sospechas sobre la implicación de diversos mandos del CESID. Y se revelan detalles de las conversaciones de Alfonso Armada con Enrique Múgica y otros dirigentes socialistas del momento.

En el último de los libros sobre un asunto que tanto negocio ha dado a las editoriales, "el 23-F. La historia no contada. Caso Tejero 25 años después", el periodista José Oneto argumenta que la dimisión del ex presidente Adolfo Suárez, el 29 de enero de 1981, se produjo porque éste ya conocía los planes del golpe y trataba de frenarlo con esta maniobra. Pese a ello, Alfonso Armada decidía entonces acelerar los plazos. Oneto, que ha mantenido conversaciones con más de 150 personas para la obtención de su información, sostiene también que los servicios secretos norteamericanos y, más concretamente la CIA, conocían el desarrollo de la trama con bastante fidelidad y se apunta a la implicación del espionaje español. Según sus investigaciones, a finales de 1980 se había creado en el seno del CESID una unidad especial para ayudar a Tejero en los preparativos del golpe. Igualmente, como otras hipótesis anteriores han mantenido, Oneto explica la existencia de varias tramas paralelas y de "diversos golpes" preparados casi coincidentes en el tiempo.

Sólo son algunos ejemplos de la amplísima producción editorial que el primer intento de golpe de Estado retransmitido por televisión ha dejado en las librerías españolas. A continuación incluimos algunos títulos más, los más representativos; sólo unos pocos de los muchísimos escritos a cuenta de tan triste episodio:

—"El golpe: anatomía y claves del asalto al Congreso". Miguel Ángel Aguilar, Ignacio Puche y Julio Busquets. Ariel, 1981

—"23-F Ni Milans ni Tejero, el informe que se ocultó". Juan Alberto Perote. Editorial Foca, 2001.

—"17 horas y media: el golpe del 23-F". Javier Fernández. Editorial Taurus, 2000.

—"Con la venia... Yo investigué el 23-F". Pilar Urbano. Editorial Plaza & Janés. 1998.

—"Los cabos sueltos". Diego Carcedo. Editorial Temas de Hoy.

—"Hablan los militares". Miguel Platón. Editorial Planeta.

—"23-F, la verdad". Francisco Medina. Editorial Plaza & Janés.

—"¿Quién venció en febrero?". Pedro Casals. Editorial Plaza & Janés.

—"Pasiones de servidumbre". Antonio García Trevijano. Editorial Foca, 2001.

—"El enigma del elefante". Joaquín Prieto y José Luis Barbería. Editorial Aguilar.

 http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2006/683/683dossier.html


JUAN CARLOS I .
EL ÚLTIMO BORBÓN

Las Mentiras de la Monarquía Española .


Amadeo Martínez Inglés en una mani contra la guerra


Amadeo Martínez Inglés .
CORONEL DEL EJERCITO ESPAÑOL
ESCRITOR E HISTORIADOR MILITAR
http://es.wikipedia.org/wiki/Amadeo_Mart%C3%ADnez_Ingl%C3%A9s

1º.- Un intento de golpe de Estado, ya que a estas alturas está fuera de toda duda que, en el otoño de 1980, dio el visto bueno a sus militares cortesanos (los generales Armada y Milans) para que planificaran, organizaran, coordinaran y ejecutaran una ilegal e inconstitucional maniobra político-militar-institucional (el ya comentado 23-F), de acuerdo con determinadas fuerzas políticas del arco parlamentario, con el fin de cambiar el Gobierno legítimo de la nación española y frenar con ello un golpe militar de la extrema derecha castrense. Maniobra que después sería abandonada por él mismo y sus compinches políticos ante la estrafalaria entrada del teniente coronel Tejero en el Congreso de los Diputados, poniendo así en serio peligro de guerra civil a este país.


Véase artículo completo en : " CRÍTICA "

JUAN CARLOS I EL ÚLTIMO BORBÓN

Las Mentiras de la Monarquía Española .

http://huidadelmundanalruido.zoomblog.com/archivo/2009/08 /22/juan-Carlos-I-El-ultimo-Borbon-.html

REQUIEM POR UN HÉROE . MIGUEL ÁNGEL BLANCO GARRIDO .

Por IGNACIOAL - 1 de Agosto, 2009, 10:25, Categoría: C R Í T I C A .


REQUIEM POR UN HÉROE
MIGUEL ÁNGEL BLANCO
GARRIDO .


Miguel Ángel Blanco
3:51
EL DÍA EN QUE ME MATARON


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/2006-06-19_Juicio_del_asesino_de_Miguel_Angel_Blanco_%285%29.JPG



Un mártir de la democracia española contra la dictadura nacionalista que viven los vascos y los no vascos en el "Pais Vasco,". Supuso un gran cambio en Euskadi , por primera vez asesinaron a un vecino suyo , a un vasco . Este hecho criminal y asesino , dió un giro al mutismo social y a la cobardía en la que se encontraban inmersos los vascos nobles de corazón y se manifestaron junto a toda España y sacaron valentía de donde sólo exitía miedo y resignación  para poder estar a la altura de Miguel Ángel Blanco.


Requiem por un héroe
7:09

Contra la maldición de ETA, ese cáncer que padece desde hace mucho tiempo ya el pueblo español, y aún más duramente el pueblo vasco.ETA no es VASCONIA.VASCONIA es ESPAÑA.


http://img475.imageshack.us/img475/2636/11346505840copia0rl.jpg   

terrorista_txapote.jpg

TXAPOTE, EL ASESINO

Según los hechos probados en la sentencia dictada por la Audiencia Nacional el 30 de junio del año pasado, Irantzu Gallastegi permaneció dentro del coche en actitud vigilante, mientras José Luis Geresta sujetaba a Miguel Ángel Blanco y Txapote realizaba el primer disparo. “¿Estaba consciente la víctima cuando recibió el segundo tiro?”, preguntó el fiscal a los médicos que practicaron la autopsia. “Entendiendo la consciencia como un estado de alerta, sí”, contestaron. Con el primer disparo, Miguel Ángel Blanco perdió el equilibrio e hincó sus rodillas en tierra, pero continuó erguido. Seguramente, también él intentó echarse las manos a la cabeza o levantarlas al cielo implorando clemencia, mientras esperaba el tiro de gracia. Durante el juicio, la madre de Miguel Ángel Blanco no pudo apartar la vista de las manos del asesino.

FUENTE: El País


SÓLO HABÉIS CONSEGUDO CREAR UN MÁRTIR DE LA DEMOCRACIA  que nos da fuerzas y nos impulsa a todos hacia vuestra erradicacón de la faz de la Tierra .

DEDICADO A TODOS LOS TERRORISTAS .

Por IGNACIOAL - 1 de Agosto, 2009, 10:17, Categoría: C R Í T I C A .


DEDICADO A TODOS LOS TERRORISTAS

Dedicado a todos los TERRORISTAS!!
3:37

Pequeña muestra de lo que le depara el futuro a los terroristas y a los que les apoyan y que tanto daño han hecho a este país y sobre todo a su gente.

LAGUARDIA CIVIL ESPAÑOLA . UN HOMENAJE A LA BENEMÉRITA .

Por IGNACIOAL - 1 de Agosto, 2009, 9:09, Categoría: C R Í T I C A .


LA GUARDIA CIVIL ESPAÑOLA .
Un Homenaje a la Benemérita.

HONOR
LEALTAD
SACRIFICIO
http://www.hermandaddeconsolacion.com/actualidad/noticias/imagenes/guardia_civil.jpg


VIVA ESPAÑA VIVA EL REY, VIVA EL ORDEN Y LA LEY
1:50
Instituto, gloria a Ti,
por tu honor quiero vivir.
Viva España, Viva el Rey,
Viva el Orden y la Ley,
Viva honrada la Guardia Civil.
Benemérito Instituto,
Guarda fiel de España entera,
que llevas en tu Bandera
el Lema de Paz y Honor.

Por glorificar el nombre,
que el Gran Ahumada te diera,
con tu sangre noble y fiera,
has bordado tu blasón.

Vigor, firmeza y constancia,
valor en pos de la gloria,
amor, lealtad y arrogancia,
ideales tuyos son.

Por Ti cultivan la tierra,
la Patria goza de calma,
por tu conducta en la guerra,
brilla airoso tu Pendón.

Instituto, gloria a Ti,
por tu honor quiero vivir.
Viva España, Viva el Rey,
Viva el Orden y la Ley,
Viva honrada la Guardia Civil.



EL MILAGRO DE LA GUARDIA CIVIL

No es verdadera abnegación, de ordinario, la que elige la prueba, sino la que aguarda en todo instante, con ánimo igual, las que Dios envía. Suele ser más difícil soportar sin quejas las incomodidades cotidianas que romper aisladamente, enardecido por la ocasión, en un acto heroico. Al acto heroico no le falta nunca, mirado de lejos, una aureola atractiva; mientras que la diaria realidad es casi siempre, además de incómoda, prosaica. Así, la cima de la virtud está en el cumplimiento seguido y oscuro de eso que se llama sencillamente "el deber".

Quizá el rasgo más saliente de nuestro carácter nacional consiste en la inclinación a "esquivar el deber". No por cobardía -a veces es más duro lo que emprendemos que lo que dejamos-, sino por inquietud, por falta de "seriedad en la vocación". Apenas hay español que no se considere llamado precisamente a aquello que no le corresponde hacer. "Si yo fuese ministro de Hacienda........ Como me dejasen gobernar el Banco de España durante un mes..." Y al mismo tiempo que quien esto dice renuncia en su espíritu a maravillosas innovaciones que implantaría, se atrasa y se adocena en el cumplimiento de su verdadera misión.

Por otra parte, nos falta casi por entero el "sentido social"; ese goce de sentirse parte de un todo armónico, de comportarse como pieza puntual para que el conjunto de la máquina funcione bien. Aquí preferimos no pasar de tosca herramienta, con tal que sea independiente, mejor que entrar como rueda secundaria en un maravilloso mecanismo. La aspiración de casi todos nosotros sigue siendo, como cuando Ganivet escribía, la de regirnos por una Constitución individual, donde no haya más que un artículo: "Este español está autorizado para hacer lo que le dé la gana."

Pero entonces, si somos así, si en todos asoma aquella falta de seriedad en la vocación y esta arriscado indisciplina, ¿cómo puede existir entre nosotros la Guardia Civil?

La Guardia Civil es precisamente negación de los dos defectos. De un lado, nada más severamente adicto al cumplimiento del deber que un guardia civil. Al cumplimiento del deber sin brillo; del de todos los días; con perfección que igual se extrema en el servicio extraordinario y en la aburrida misión de recorrer durante ocho o diez horas carreteras intransitadas. Y de otro lado, nada más devotamente impregnado del espíritu del Cuerpo -disciplina, sentido social- que un guardia civil. No hay uno siquiera que acepte personal recompensa ni aun elogio. Una y otro los declinan siempre en provecho y gloria del instituto, al que pertenecen con la ufanía y el rendimiento del que profesa en una religión.

¿Cómo pueden darse entre nosotros hombres de este corte en tal abundancia? No una docena, ni un centenar, sino veintitantos millares. ¿En qué especie de metal incorruptible los transmutan cuando les invisten el uniforme, que así quedan inmunes a todo mal ejemplo? ¿Qué maravillosos fluidos, llegados de Dios sabe qué distancia, captan los picos del tricornio, que así neutralizan en quien lo lleva toda imperfecta inclinación nativa? Es un milagro: el milagro de la Guardia Civil. No es que la Guardia Civil haga milagros, sino que es un milagro en sí misma.

Así, mientras unas instituciones caducan y otras no medran por falta de perseverancia o de solidaridad, la Guardia Civil sigue como siempre: ni mejor ni peor, sino "perfecta". Cada individuo en su puesto, y todos tan iguales en el rigor, en el aseo, en la severa cortesía, en el valor a toda prueba y en la infatigable asiduidad, que se dijeran formados en el mismo molde.

Ha llegado el momento de rendir homenaje al glorioso Instituto. Nadie le regateará su aportación. Por mucho que hagamos, siempre quedaremos en deuda con él. ¿Qué son unas pesetas o unos renglones al lado de lo que le debemos? Gracias a él se recorre España sin peligro de Norte a Sur, aun las comarcas más abruptas, vivero antaño de salteadores. Los que vivimos fuera de la ciudad, sobre todo, no podemos agradecer bastante los servicios de los guardias civiles. A veces volvemos de noche por la carretera. Los cristales del automóvil se empañan; debe helar. Las casas que vamos dejando atrás tienen los balcones cerrados. Hacemos correr a nuestro coche, ganosos del hogar caliente y de la cama mullida. Todos duermen ya. ¿Todos? No; de pronto los faros iluminan, sobre el fondo oscuro, dos siluetas viriles. El haz luminoso se quiebra en los tricornios negros y en los fusiles vigilantes. Pasamos a su lado. Los saludamos. Y seguimos con emoción confortadora, en la que tal vez asoma un punto de remordimiento. Ellos quedan allí, velando por todos: austeros, severos, sencillos, como si no hicieran nada sobresaliente; con la robusta serenidad de lo duradero.

La Nación, 20 de diciembre de 1930.


HA LLEGADO EL MOMENTO DE PAGAR LA DEUDA HISTÓRICA CONTRAIDA CON LA GUARDIA CIVIL Y SUS FAMILIAS . ES NECESARIO MEJORAR SUS CONDICIONES SALARIALES , SUS CONDICIONES LABORALES Y DE MEDIOS MATERIALES Y SOBRE TODAS ELLAS , SUS CONDICIONES DE SEGURIDAD Y PROTECCIÓN .
LA MEJOR AYUDA QUE PODEMOS DAR A ESTA BENEMÉRITA INSTITUCIÍON ES ESTAR A SU LADO INCONDICIONALMENTE Y EXIGIR A NUESTROS POLÍTICOS QUE TRABAJEN POR UNA LEGISLACIÓN CIVIL Y PENAL  MAS DURA CONTRA LA DELICNCUENCIA Y EL TERRORISMO , QUE LOS JUECES APLIQUEN LA LEY SIN CONTEMPLACIONES Y MIEDOS VERGONZOSOS . EL ASESINO VIL Y CRIMINAL NO TIENE DERECHO A TENER DERECHOS NI HUMANOS NI DIVINOS .
LLOREMOS JUNTO A ELLOS , SI ES NECESARIO SUS PERDIDAS IRREPARABLES , PERO LUCHEMOS CODO  CON CODO , CON QUIENES DESDE SIEMPRE NOS PROTEGEN , NOS AMPARAN Y NOS SOCORREN  EN TODO MOMENTO .
DIOS BENDIGA A TAN GLORIOSA INSTITUCIÓN Y A TODOS LOS ESPAÑOLES DE BIEN CON ELLA .
MI MÁS SENTIDO PÉSAME A LAS FAMILIAS , AMIGOS Y COMPAÑEROS DE LOS GUARDIAS CIVILES ASESINADOS , EN EL CUMPLIMIENTO DE SU DEBER , COBARDEMENTE POR ETA.

http://www.20minutos.es/noticia/489902/0/atentado/eta/palma/

Los guardias civiles asesinados en Mallorca eran dos jóvenes de Burgos y de Pamplona :


  Los guardias civiles Carlos Sáenz de Tejada y Diego Salva Lezcaun han sido asesinados en el atentado de ETA en Mallorca.
Carlos Sáenz de Tejada García, nacido en Burgos en1980
Diego Salva Lezaun, nacido en Pamplona en 1982.

Atentado en Mallorca


¡ VIVA LA GUARDIA CIVIL !  . ¡  VIVA ESPAÑA  !

Que Esukalherria - Vascongadas nunca se independice de España.

Que ETA sea derrotada , erradicada sin concesiones.

José Ignacio Martínez Martín 1-Agosto-2009
Ciudadano Español.

El Blog

Calendario

<<   Agosto 2009  >>
LMMiJVSD
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31       

Sindicación

Enlaces

Alojado en
ZoomBlog